أثار بيان صادر عن لجنة العلاقات الخارجية لحزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) جدلاً واسعاً، بعد اتهام الحزب بوجود «تدخلات خفية» أدت إلى استبعاده من المشاركة في مؤتمر «إيران الحرة»، المزمع عقده في لندن اليوم وغدًا 28 و29 مارس/آذار.
وأوضح الحزب، في بيان رسمي، أنه كان قد تلقى دعوة للمشاركة في المؤتمر عقب سلسلة من الاجتماعات والحوار مع الجهة المنظمة، مؤكداً أن النقاشات التي جرت كانت «إيجابية وبنّاءة»، وشملت عرضاً لبرامجه السياسية التي لاقت قبولاً أولياً.
غير أن الحزب أشار إلى ما وصفه بـ«تحول مفاجئ» في مسار التحضيرات، تمثّل في الإعلان عن تشكيل «مجلس تنسيق» للمؤتمر دون تشاور مع الأطراف المدعوة، وبآلية اعتبرها «غير شفافة». وأضاف أن هذا المجلس مارس لاحقاً دوراً فعلياً في اتخاذ القرارات، خلافاً للتطمينات التي قُدمت سابقاً بشأن طبيعته غير التنفيذية.
وكشف البيان أن أسماء ممثلي الحزب حُذفت من قائمة المشاركين «بشكل غير مسؤول»، معتبراً أن هذا الإجراء يتعارض مع المبادئ المعلنة للمؤتمر، وعلى رأسها التعددية والانفتاح السياسي. ووصف الحزب هذه الخطوة بأنها «إقصائية» وتعكس «نهجاً غير ديمقراطي» في إدارة المؤتمر.
وفي سياق متصل، أشار «بيجاك» إلى معلومات تفيد بإمكانية وجود تأثيرات من بعض الأطراف السياسية على قرارات مجلس التنسيق، دون أن يجزم بصحتها، مؤكداً في الوقت نفسه أن هذه المعطيات تستوجب توضيحاً رسمياً من الجهة المنظمة.
وطالب الحزب منظمي المؤتمر بالكشف عن ملابسات ما جرى، وتحديد ما إذا كانت هناك ضغوط سياسية أو تدخلات خارجية أثّرت في مسار القرار، متسائلاً عن مدى التزام المؤتمر فعلياً بشعارات «بناء الثقة» و«تعزيز التعددية».
واختتم الحزب بيانه بالتأكيد على أن ما حدث يثير مخاوف من إعادة إنتاج أنماط الإقصاء السياسي داخل أطر يُفترض أنها ديمقراطية، داعياً إلى رد «شفاف ومسؤول» يوضح حقيقة ما جرى، ويعيد الاعتبار لمبادئ العمل السياسي المشترك.
كما ورد في وسائل الإعلام منذ فترة، من المقرر عقد مؤتمر بعنوان "مؤتمر إيران الحرة" في لندن يومي 28 و29 مارس/آذار. في ظل المناخ السياسي شديد الحساسية الذي ساد بسبب التطورات في إيران، نسعى نحن، حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK)، إلى الدخول في حوار وتفاعل مع جميع الحركات السياسية التي تدّعي الديمقراطية وحب الحرية. وفي هذا السياق، عقدنا في الأسابيع الأخيرة اجتماعًا مشتركًا مع منظمي "مؤتمر إيران الحرة"، وجرى حوار بنّاء. خلال هذا الحوار، عرضنا عليهم آراء وبرامج ومشروع حزب الحياة الحرة الكردستاني، وهي آراء وبرامج لاقت استحسانًا من الجانب الآخر. وعلى إثر ذلك، وجّه المشاركون في "مؤتمر حرية إيران" دعوة رسمية إلى حزبنا، وكذلك إلى الأحزاب والمنظمات السياسية الكردية والإيرانية الأخرى، للمشاركة في هذا المؤتمر. نظراً للحوار الإيجابي الذي دار، وانطلاقاً من فكرة أن هذا المؤتمر يسعى إلى تحقيق تقارب واسع بين القوى السياسية والمدنية في إيران، فقد قررنا بمسؤولية الاستجابة إيجاباً لهذه الدعوة والمشاركة فيه.
من خلال مضمون الحوارات والكتابات الرسمية للمشاركين في المؤتمر، فهمنا أن المؤتمر سيوفر إمكانية إنشاء فضاء مفتوح وديمقراطي قائم على الاحترام المتبادل لتبادل الأفكار والبرامج. كان من المتوقع أن تسير هذه العملية بشفافية وتعددية وديمقراطية، ودون أي فرض. إلا أننا شهدنا، منذ البداية، ودون إبداء رأينا أو حتى التنسيق معنا، نشر خبر تشكيل مؤسسة تُدعى "مجلس تنسيق مؤتمر حرية إيران" على الموقع الرسمي للمؤتمر، وهو خبر أثار استغرابنا الشديد.منذ البداية، ساورتنا الشكوك حيال أسلوب التعيين المبهم وغير الديمقراطي هذا، وشاركنا هذا القلق مع مسؤولي المؤتمر. وكان ردهم أن هذا المجلس ليس بأي حال من الأحوال سلطة اتخاذ قرار أو سلطة تنفيذية. إلا أن أداء المجلس لاحقًا أظهر أن هذه التطمينات لا تتطابق مع الواقع.
على الرغم من أن اللجنة التنفيذية للمؤتمر قد أرسلت دعوات رسمية إلى حزبنا، فقد علمنا أن أسماء ممثلي حزبنا قد حُذفت من قائمة المدعوين بطريقة غير مسؤولة تتنافى مع مبادئ الشفافية والتقارب والديمقراطية. لم يكن هذا التصرف يفتقر إلى النضج السياسي فحسب، بل كان أيضًا متعارضًا بشكل واضح مع المبادئ التي أعلنها المؤتمر.
للأسف، وخلافًا لعنوان هذا المؤتمر، كان أداء مجلس التنسيق التابع له يُذكّر بالنهج التعسفي والاستبدادي والقسري لمؤسسات مثل مجلس صيانة الدستور. ما حدث لم يكن دليلًا على الديمقراطية والنزاهة السياسية والأخلاقية، ولم يعكس مشاركة متساوية وحرة. بل كان ذلك مظهراً من مظاهر السلوك التمييزي والانتقائي والإقصائي، ونتاج مؤامرة خفية تُحاك في الخفاء.
وبناءً على المتابعة والمعلومات التي تم الحصول عليها، عُقدت جلسة تصويت في المجلس التنسيقي بأسلوبٍ أشبه بالوصاية والاستبداد، ونتيجةً لذلك، حُرم حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) من حقه في المشاركة في هذا المؤتمر. وفي الوقت نفسه، لا يزال الأشخاص الذين اجتمعنا معهم، في رأينا، يتمتعون بحسن النية، وقد اعترفوا بأنفسهم بوجود جهات خفية تعمل على إقصاء حزب الحياة الحرة الكردستاني.
لكن السؤال الأهم هو: كيف يُعقل أن تتدخل جهات خفية كهذه في أنشطة مؤتمر هدفه المعلن بناء الثقة والتقارب، وأن يُظهر المشاركون فيه سلوكيات إقصائية وغامضة ومُزعزعة للثقة؟ استنادًا إلى معلومات وردتنا من مصادر داخلية في هذا المجلس، زُعم أن حزبين كرديين آخرين حضرا المؤتمر، وهما الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني وحزب كومالا الكردستاني الإيراني، لعبا دورًا في عملية إقصاء حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK). هذا الادعاء، بغض النظر عن صحته، مسألةٌ يجب دراستها في إطار العلاقات بين الأحزاب الكردية وتحت إشراف المجتمع الكردي؛ ولكن في كل الأحوال، لا يُقلل هذا من مسؤولية وتبعات الإجراء المتخذ لإقصاء حزب الحياة الحرة الكردستاني من "مؤتمر حرية إيران".
سؤالنا لمنظمي المؤتمر ومسؤوليه واضح: هل كان هذا النهج الإقصائي المفروض نتيجةً لتأثير أو أمر أو ضغط حكومة أو حركة سياسية مُحددة؟ في هذا الصدد، نتوقع ردًا شفافًا ومسؤولًا.
لقد تحدثتم في حملاتكم عن التقارب والمسؤولية والتعددية؛ فما العامل أو العوامل - سواء أكانت تشجيعًا أم تهديدات أم مصالح شخصية - التي دفعتكم إلى الانحراف عن هذه الوعود؟ بينما تحدثتم في نصوصكم الرسمية عن مواجهة التدخل الخارجي والمفاوضات السرية، تُظهر الأدلة أن نفس الآليات المبهمة والتواطؤ الساعي للربح، التي شوهت المناخ السياسي في إيران لسنوات، قد تكررت في الخطوة الأولى من مؤتمركم.
ثمة سؤال آخر: هل ينبغي اعتبار هذا الإجراء بدايةً لعملية تصفية لاحقة؟ لقد أظهرت التجربة التاريخية لإيران أن عمليات التصفية الناعمة الأولية قد أدت في بعض الحالات إلى عمليات تصفية عنيفة في مراحل لاحقة.
لقد ذكرتم على موقعكم الإلكتروني أن "هذا المؤتمر ليس مكانًا لاختيار أو الترويج لقائد وتشكيل ائتلاف، بل لاستكشاف آليات الوساطة من أجل حكم انتقالي تشاركي". إلا أن ما حدث فعليًا هو تشكيل نوع من التحالف غير المكتوب لمنع المشاركة الحرة والديمقراطية؛ وهي عملية انتهكت مبادئ الديمقراطية والمساواة والتعددية منذ البداية.
نقولها بصراحة: إن سلوك مجلس تنسيق المؤتمر الإقصائي والتعسفي والمفروض يفتقر إلى أي مبرر مقبول، ويختلف اختلافًا جوهريًا عن مسمى وشعار "مؤتمر حرية إيران".
بهذا الأداء، هل يتخذ هذا المؤتمر خطوات نحو إنتاج نسخة أخرى من "دفاتر الطوارئ"؟ وبهذا النهج، هل ما زلتم ترون أنفسكم في موقع انتقاد القوى المهيمنة - بما في ذلك تيارات مثل تيار بهلوي - أم أنكم في الواقع تعيدون إنتاج أنماط الهيمنة والإقصاء نفسها؟
عندما تتحدثون عن "استعادة الثقة في المجتمع الإيراني"، كيف تبررون هذا التدمير للثقة؟ من وجهة نظرنا، لا يوجد أي تبرير مقبول؛ لأنكم انتهكتم أبسط مبادئ التفاعل الديمقراطي والعلاقات السياسية. كيف تنوون، بهذا النهج، مخاطبة الرأي العام بشأن الحرية والمساواة والعدالة والمواطنة والديمقراطية والمشاركة؟
لقد أظهر أداء مجلس تنسيق المؤتمر بوضوح أن مجرد ادعاء الجمهورية الإسلامية لا يضمن تحقيق القيم الديمقراطية. ولا يزال خطر إعادة إنتاج السلوكيات الاستبدادية والمتعالية والفرضية - لدى من يدّعون الديمقراطية - قائماً. إن العقليات غير الشفافة وغير الديمقراطية لا يمكن أن تمهد الطريق للحرية والمساواة، ولن تُمهد هذه المناهج الطريق أبداً للثقة والتقارب والتعاون المشترك.
من وجهة نظرنا، فإن مؤتمر حرية إيران، في خطوته الأولى، قد تجاوز إطار التوافق وخالف معايير الديمقراطية. والاعتراف بهذه الحقيقة هو أقل ما يمكن أن يفعله المعنيون في مسيرة الإصلاح.
نحن، حزب الحياة الحرة الكردستاني (بيجاك)، نتوقع ردًا شفافًا وصريحًا ومسؤولًا على التساؤلات المطروحة.
27/3/2026
ابق على اطلاع على النشرة الإلكترونية
@2021 جميع الحقوق محفوظة - مركز الخليج للدراسات اﻹيرانية
