الدفتر الإيراني: الجيوبلوتكس الإيراني والبحث عن التوازن السيبرانى

خضعت سياسة إيران الإقليمية لمناقشات محتدمة في فترة ما بعد الربيع العربي داخل إيران وخارجها. على الرغم من ترحيب الحلفاء بالترحيب بالتدخل الإقليمي لإيران، إلا أنه تعرض لانتقادات شديدة من قبل خصومها، وعلى هذا النحو، ظهرت نظريات مختلفة حول أسبابها وأهدافها ونطاقها. ومع ذلك ، كان هناك اختلاف أقل حول حقيقة أن نفوذ إيران ونفوذها الإقليمي يتزايدان. علاوة على ذلك، لم تتم مناقشة تطور التخطيط الاستراتيجي الإيراني في المنطقة وأسبابه. يهدف هذا المقال إلى توضيح الأساس المنطقي وراء سلوك إيران الاستراتيجي ودورها المتنامي في الشرق الأوسط بعد عام 2011 ويجادل بأنه من أجل الحفاظ على موقعها الإقليمي ومقاومة الاتجاهات التي تهدد "محور المقاومة''، تحولت سياسة إيران الإقليمية من مواجهة الولايات المتحدة. دعم النظام الإقليمي لما قبل 2011 لاحتواء سياسات خصومه المناهضة للوضع الراهن بعد ذلك. يعزز هذا التحول الهادف من خلال "عمل التوازن" الدولي الذي تقوم به إيران، حيث تقوم بموازنة القوى الدولية ضد بعضها البعض لدرء التهديدات. هذا مع تطبيع على الصراع الدولى فى سياق الفضاء الاكترونى. 

أصبح الفضاء الإلكتروني مجالًا استراتيجيًا جديدًا يتم فيه التعبير عن التنافس الجيوسياسي للدول والمصالح الاستراتيجية. لقد تم إطالة أمد الكثير من أشكال السلطة الجديدة والكلاسيكية في هذا الفضاء الجديد. تعمل الدبلوماسية والاقتصاد والسياسة ... إلخ، على تحويل الفضاء السيبراني من فضاء للتواصل بين البشر وحريتهم وازدهارهم إلى فضاء من المواجهة العسكرية والاستخباراتية والأيديولوجية. فلماذا أصبح الفضاء السيبراني مجالًا استراتيجيًا جديدًا للمواجهة بشكل عام وبين الولايات المتحدة وإيران على وجه التحديد، وما هي أشكال وأبعاد هذا الصراع؟ منذ ظهور الويب في الستينيات من القرن الماضي، لم تتوقف أبدًا عن طرح المشكلات وزيادة التحديات من مختلف الأنواع. لهذا السبب، هناك العديد من الكتابات التي حاولت تحديد حجم وتأثير هذه التقنيات، وهناك العديد من مراكز البحث والمعاهد المهتمة بقضايا الإنترنت والاتصال وموجة متنامية من المؤلفات السيبرانية. لكن فيما يتعلق بالمصالح، تلتقي كل هذه الكتابات حول الاتصال العالمي كتهديد للأمن والاستقرار العالميين. استنادًا إلى المتطلبات الجيوسياسية والاستراتيجية، تكون النتيجة تلقائيًا اعتبار الفضاء الإلكتروني مجالًا حيويًا أو مساحة لإسقاط القوة، ومسرح عمليات، ووسيلة لممارسة السياسة، وبيئة استراتيجية... إلخ. في الفضاء الإلكتروني، التشابك بين ما هو عسكري ومدني أمر لا جدال فيه، مما يعقد توصيف الأنشطة الخطرة في هذا الفضاء ويجعل مساءلة وإسناد الحقائق إلى المجتمع الدولي أمرًا مستحيلًا. إن جاذبية التقنيات السيبرانية آخذة في الظهور لأنه، بالإضافة إلى غياب الآليات التنظيمية والتحقيق الدولي، فإن إمكانات الأخيرة لا تضاهي "الأسلحة" الأخرى ووسائل التدمير، وهو ما يبرر سبب سعي الدول ومختلف الجهات الفاعلة في النظام الدولي لتطوير وعقد القدرات السيبرانية. يمكن للدولة أن تحقق من خلال الفضاء الإلكتروني ما لا يمكنها تحقيقه بالوسائل التقليدية. في هذا المعنى، يمكن للدول أن تشن حربًا معلوماتية أو موجات من الهجمات الإلكترونية ، وممارسة الضغط الدبلوماسي، وارتكاب التجسس، وسرقة البيانات، وانتهاكات حقوق الملكية الفكرية... إلخ، دون أدنى أثر. وهذا يسمح لهم بتجنب الاتهامات والافتراضات؛ التي تصنع وفقًا للخلفيات السياسية والأيديولوجية وليس بقدرات تحقيقية دقيقة. لذلك ، لا توجد مسئولية حقيقية تجاه هذا الفاعل أو ذاك في هذا الفضاء. لاحظ أن هذا يشجع أيضًا على تطوير الأنشطة الإجرامية وغيرها من الأنشطة الخطرة المنفصلة عن السياق الجيوسياسي والجيواستراتيجي العالمي.   أخيرًا، يمكن أن يكون الفضاء الإلكتروني أداة استراتيجية قاسية ناشئة. إنها تحتل مكانة مهمة أكثر فأكثر في النزاعات الدولية وتؤشر على وجودها في المهن والمناقشات الرسمية للعلاقات الدولية. يعد الفضاء الإلكتروني حاليًا من أولويات الأمن الدولي ، وهو ما يبرر السباق بين الدول للفضاء السيبراني باعتباره استعراضًا للقوة. سنتعامل في هذا المقال مع الصعود الاستراتيجي للتقنيات السيبرانية في مذاهب الحرب بين إيران والولايات المتحدة حيث تم إعلان الحرب السيبرانية لسنوات بسبب الأزمات الدبلوماسية بين البلدين. بالإضافة إلى ذلك ، سنحاول الحد من الأشكال وأبعاد المناقشة من أجل استكشاف مستقبل هذا الصراع السيبراني. 

وفقًا لـ R. Viener، أصبح الفضاء الإلكتروني قضية الأمن القومي لمعظم الدول. لقد أصبحت مساحة مواجهة بامتياز بين الدول، وشجعت على تطوير أنشطة غير متكافئة. شدد مساعد وزير الدفاع الأمريكي ويليام ج.لين على أهمية البنية التحتية الرقمية للدفاع الوطني باعتبارها تعادل الاستقلال الوطني ، قائلاً إن الجيش الأمريكي في القرن الحادي والعشرين لا يمكنه ببساطة العمل بدون أنظمة الكمبيوتر ، التي لم تعد آمنة. وهذا يعني، حسب قوله، أن التهديدات السيبرانية تعتبر العنصر التأسيسي للعدوان ، الأمر الذي يتطلب حشد الوسائل التقليدية والتقليدية للرد على الهجمات الإلكترونية التي تستهدف مصالح الدولة. من ناحية أخرى ، قال ب. شناير الخبير في أمن الكمبيوتر ، يجادل بأنه من الضروري للولايات المتحدة تحسين إستراتيجيتها للأمن السيبراني بسبب الصراع المستمر على السلطة من أجل السيطرة والاستحواذ على السلطة ، وهي إرادة أعرب عنها رؤساء الدول منذ إدارة بوش. يدرك الفرنسيون ، بصفتهم حلفاء استراتيجيين للولايات المتحدة ، هذا الأمر ، وقد أعربوا عن رغبتهم في الحصول على أسلحة رقمية لسنوات. يحاول الإنجليز والألمان تحقيق نفس الأهداف لمواجهة منافسيهم في الشرق.
يعد الفضاء الإلكتروني للصينيين عنصرًا رئيسيًا في المشاركة في موازين القوى العظمى لأنه يخدم الأهداف السياسية والاقتصادية والاستراتيجية العليا للأمة. استراتيجية التسلل والتجسس في الفضاء الإلكتروني هي العنصر الرئيسي للاستراتيجية الصينية لمواجهة التفوق الأمريكي في الفضاء الإلكتروني. تعطي الإستراتيجية الصينية أهمية أكبر للحرب الإلكترونية. قال اللواء داي تشينغمين ، في 20 أغسطس 2000 في مجلة China Military Science ، أن "البيئة الرقمية هي ساحة المعركة وأن المعلومات العسكرية وأنظمة المعلومات هي أهداف عملياتية للأعداء." وأضاف أن جهود الحرب الإلكترونية وحرب الكمبيوتر يجب أن تكون موجهة ضد قوة العدو ومعرفته. وبحسب مصادر حكومية ، أصبح الإنفاق الصيني على الحرب الإلكترونية على رأس أولويات التمويل وتم تشكيل مجموعة من الوحدات الجديدة. تقع المنظمة العسكرية الصينية المسؤولة عن العمليات السيبرانية تحت الإدارة الثالثة لقسم أركان جيش التحرير الشعبي الصيني. على الرغم من قيود الوصول واسعة النطاق ، ستظل دولة مرتبطة بشبكة الويب العالمية بمساهمة مليار وأكثر من مستخدمي الإنترنت.   بالنسبة للروس ، أصبح الفضاء الجديد أداة لتدمير البنية التحتية الرقمية البعيدة عن طريق العبث بالبرامج ببعض أشكال الهجوم أو عن طريق الترويج للدعاية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. في منتصف التسعينيات ، كان الضباط المرتبطون بهيئة الأركان العامة الروسية يولون اهتمامًا أكبر لحرب المعلومات ، وكانوا يمارسون تأثيرًا ساحقًا لمعلومات محددة / نفسية وتقنية على نظام صنع القرار في بلد ما ، وسكانه ، وهياكل موارد المعلومات فيه والتي ستبدو أكثر فاعلية للروس في الوقت الحاضر من حيث العرض والعمليات.   وقال ك. مشفيدوبادزي لراديو أوروبا الحرة إن روسيا تعتبر قدراتها في مجال حرب المعلومات السيبرانية بمثابة عناصر تدمير للقدرات الحاسوبية للأعداء. إن فعالية وإمكانيات أنظمة حرب المعلومات جنبًا إلى جنب مع الأسلحة الدقيقة ووسائل التأثير غير العسكرية يمكن أن يعطل نظام إدارة الدولة ويقوض المنشآت ومجموعات عقلية الناس وروحهم الأخلاقية. وبعبارة أخرى ، فإن آثارها يمكن مقارنتها بالضرر الناجم عن أسلحة الدمار الشامل. مما سبق ، ومن حيث تأطير التمثيل الروسي وأطره لتصور الفضاء الجديد ، فإن عقيدة أمن المعلومات في الاتحاد الروسي عدائية للغاية من حيث اللغة ، مما يزيد من تعقيد الجهود المبذولة للحفاظ على توافق الآراء من أجل إحلال السلام. 

جاءت أسس الاستراتيجيات السيبرانية ، وحتى وجهات نظر القوى الرقمية العالمية تجاه تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، من الفهم العميق للإمكانات والقدرات التشغيلية والاستراتيجية لمن هم في صراع. وظهرت أولى مظاهراتها خلال أحداث كوسوفو عام 1999 ، حيث استُخدمت أنظمة معلوماتها واتصالاتها لأول مرة كوسيلة لتضليل العدو وتعطيله. في عام 2007 ، استخدم الإسرائيليون أيضًا تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ضد سوريا في عملية "أورشارد". لكن أهم استخدام في تاريخ تكنولوجيا المعلومات والاتصالات كان في عام 2008 من قبل الروس ضد إستونيا. تؤكد هذه الأمثلة إطالة عدوانية الدول في الفضاء الإلكتروني أثناء النزاعات والأزمات السياسية وعندما يتعلق الأمر بضمان الأمن. يؤكد الإستراتيجي كولين جراي الفكرة من خلال وجود المصالح من خلال الترابط بين السياسة وتعريف الفضاء الإلكتروني للإشارة إلى أهمية قيام دولة ما بتوجيه ممارساتها [في الفضاء الإلكتروني] والتي أصبحت الآن جزءًا من الجو والأرض والبحر والفضاء . تعود الأهمية الإستراتيجية للشبكة إلى بدايتها كميسر للتمكين يرى مجموعات صغيرة أو أفراد يتحدىون المؤسسات الكبيرة بنجاح.

لطالما كان الأمريكيون على دراية بهذا النوع من الحقائق المهينة لقواتهم المهيمنة في جميع المجالات ، وتحديداً في الفضاء الإلكتروني من خلال الأنشطة الناشئة المتمثلة في "الانشقاق السيبراني أو عدم التماثل السيبراني". لقد كانوا على دراية بالتأثير المدمر لهذه الهجمات الإلكترونية وجميع أنواع الهجمات أو الحوادث ضد البنى التحتية الرقمية الأمريكية ، والتي تؤثر بشكل وحشي على الاقتصاد والتجارة الأمريكيين. في أكتوبر 2012 ، حذر وزير الدفاع الأمريكي ليون بانيتا من أن الولايات المتحدة كانت عرضة لـ "بيرل هاربور السيبراني" الذي يمكن أن يخرج عن مسار القطارات ، وإمدادات المياه السامة ، وشبكات الكهرباء المعطلة. وهذا يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تولي أهمية متزايدة للفضاء السيبراني من خلال تعزيز ليس فقط القدرات التنظيمية ولكن أيضًا القدرات الدفاعية والهجومية. والتي بعد ظهور قضية STUXNET. في عام 2010 وما بعده ، واجهت جميع الاتهامات تعاون الولايات المتحدة وإسرائيل لتأخير البرنامج النووي لطهران وتعطيل جزء مهم من صناعاته النفطية ومخاطرها على زعزعة استقرار المنطقة ، وتستمر معركة تطوير المزيد من القدرات العسكرية السيبرانية على المستوى الدولي يتصدى تحديداً للمصالح الأمريكية والإسرائيلية في الشرق الأوسط. وهو ما يؤكد اكتشاف المزيد والمزيد من الفيروسات المسلحة "مثل Duqu و Flame و Gauss" هدف الحلفاء في التراكم السياسي . 

تسعى إيران ، كدولة مناهضة لأمريكا في الشرق الأوسط ، إلى تعزيز المرونة الإلكترونية عندما تكون دائمًا هدفًا وهدفًا لملايين الهجمات الإلكترونية ، ولكن مؤخرًا في ديسمبر 2020.  تم قطع شبكة الكهرباء الخاصة بها بسبب هجمات إلكترونية ضخمة كانت إدارة ترامب هي المشتبه بها الأول. لذلك ، بمساعدة هؤلاء الحلفاء ، اتخذت نفس المسار لتعويض تأخرها في إتقان التقنيات في جميع المجالات وتكون حاضرة على وجه التحديد في الفضاء الإلكتروني والانضمام إلى سباق العسكرة الإلكترونية. أخيرًا ، بعد اتهام الحرس الثوري بتنفيذ عمليات ضد شركة النفط السعودية العملاقة أرامكو ، وبورصة عدد من البنوك الأمريكية ، وهجمات إلكترونية على شركة التأمين الإسرائيلية ، وأخرى تستهدف بشكل مدمر البنية التحتية الصناعية الأمريكية والهيئات الحكومية التي قامت للتو بتل أبيب و تدرك واشنطن حجم الكابوس الذي يمكن أن يسببه صراع مفتوح مع طهران.   اعتُبرت الهجمات بمثابة توابع غير مباشرة للهجمات على البنية التحتية الرقمية الإيرانية ومصالحها في الشحن في مضيق هرمز وأكدت وجود إيران ووجودها في الفضاء الإلكتروني. بعد ذلك ، ووفقًا لهذا المنطق ، فإن السخط والدراما في العلاقات الدبلوماسية بين إيران والولايات المتحدة وحلفائها يجدون تعبيرًا لهم وامتدادًا في الفضاء الإلكتروني من خلال إرسال هذه الرسائل السياسية كشكل جديد من أشكال ردع الخصم. كما ذكرنا في الفقرات الأولى ، فإن الأهمية والتفوق الاستراتيجي للفضاء السيبراني يسمحان للخصم الذي يتمتع بسلطة أقل بتنفيذ الأنشطة التي تهدف إلى موازنة الوضع في العلاقات الدولية. على سبيل المثال ، فإن هجمات إيران تستهدف بحسب الخبراء .  من ناحية أخرى ، تعتبر روسيا ، وهي اللاعب الرئيسي في حرب المعلومات على المستوى العالمي ، حرب المعلومات بمثابة رأس حربة في استراتيجيتها الدبلوماسية الدولية. عززت روسيا وجودها العالمي بشكل أساسي بفضل أنشطتها على الشبكة الإلكترونية. لقد تبنت إيران أيضًا هذا النموذج ، وضمنت مكانتها بين الأعداء السيبرانيين الأمريكيين ، أو مصادر الخطر ، من قبل المؤسسات الأمنية الرسمية للولايات المتحدة خلال انتخابات عام 2020. وهذا الخطر ، كما أوضحته هذه المؤسسات الأمريكية ، يشمل روسيا والصين. وإيران التي تلجأ إلى إجراءات سرية وعلنية "للتأثير على التصويت وعلى تفضيلات الناخبين ، ولتغيير السياسات الأمريكية" ، وزيادة الفتنة "في البلاد" وتقويض ثقة الشعب الأمريكي في عمليتنا الديمقراطية. "

في مواجهة القوة المهيمنة والسيبرانية للولايات المتحدة ، تزود تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجهات الفاعلة الأدنى بالقدرات اللازمة لإلحاق ضرر كبير بخصم قوي. وفقًا للروس ، فإن الإيرانيين يدركون إمكانات حرب المعلومات وقدرتها النفسية على إذلال شخص عام أو تعبئة الناس ضد سياسة أو قرار ... إلخ. في عام 2008 ، عانى الإيرانيون بسبب التعاون بين تويتر ووزارة الخارجية الأمريكية لتعبئة الشعب ضد النظام السياسي الإيراني. لذلك ، فإن الشكل الأبرز خلال الحرب الإلكترونية بين الأمريكيين والإيرانيين على الرغم من وجود عدة أنواع من هجمات سرقة الأموال والبيانات الحساسة هو شكل الحرب المعلوماتية ، التي تتناسب مع العقيدة الإيرانية المناهضة لأمريكا. يخبر، تختلف حرب المعلومات عن أنشطة الفضاء الإلكتروني الأخرى مثل الهجمات الإلكترونية ضد البنية التحتية الحيوية للبلد والمصالح المادية. ومع ذلك ، تم استخدام وسائل التواصل الاجتماعي كأداة مباشرة للتأثير لتغيير وتحييد الرأي العام فيما يتعلق بقرار أو سياسة ضد النظام الإيراني ودفع النخب الأمريكية إلى التعاون وليس المقاومة.  الشكل الثاني هو حرب وسائل الإعلام ، وهو مكمل لحرب المعلومات. يتناسب مع الإطار العام لاستراتيجية التأثير على المعلومات ضد الخصم. لم تعتمد إيران على الشبكات الاجتماعية فقط في تضخيم أو إذلال المعارضين ودعم أهدافه ، بل استخدمت أيضًا وسائل الإعلام الرسمية. تستخدم هذه الحرب الافتراضية شبكات التواصل الاجتماعي والمواقع الإخبارية الإلكترونية ، التي تنشر فقط نوع المعلومات التي يريدونها. 

من حيث أبعاد الاحتكاك والتنافس الدبلوماسي بين إيران والولايات المتحدة ، نتوقع أن الحرب غير المباشرة لن تأخذ مسارًا دراماتيكيًا على الرغم من دقة المضايقات الأمريكية. يبدو أن موقع وخطورة الهجمات الإلكترونية الإيرانية ضد الولايات المتحدة لن تتجاوز أبدًا مستوى معينًا من الجدية ضد المؤسسات الحيوية ، ومع ذلك فإن محاولات إيران تهدف فقط إلى دفع هذه المفاوضات إلى الأمام ودفع الموقف لصالح قضايا بلادهم و الإهتمامات. ومن القضايا الأخرى التي يمكن أن تسمم العلاقات الدبلوماسية الإيرانية مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل متزايد الاتفاق النووي والعقوبات الاقتصادية المستمرة. وبهذا المعنى ، فإن المعلومات والحرب الحاسوبية ليست سوى جزء واحد من العقيدة العدائية الدائمة لإيران ضد الغرب.